Anthropic 重塑源代码管理

📢 本文同步发布於公众号：AI Agent · 最佳实践
🔗 原文链接：https://simonwillison.net/2026/Oct/13/redesigning-source-control-at-anthropic/

Anthropic 为什么要抛弃 Git 重造代码管理

2026 年 10 月 13 日 · 链接博客

Anthropic 重新设计源代码管理（原文链接）——这是一篇很有意思的文章，Anthropic 在文中描述了为什么以及如何基于过去六个月代码变更速率的急剧增长，构建了他们自己的 Git 定制替代方案。

2026 年 5 月，Anthropic 平均每天合并约 2,500 个代码变更；到 9 月，我们每天合并超过 30,000 个。

他们附上了一张展示这些变更的图表。我让 Claude 修改了他们的图表（代码在这里），在图中添加了他们 2026 年各模型公开发布时间的标记：

这张图展示的是公开发布日期，而非模型对 Anthropic 内部开放使用的日期。我猜测 Fable/Mythos 级别模型的引入是编码速度提升的关键因素。

"Antique" 是他们新的代码审查系统。源代码管理系统叫做 Scion，在我看来，它像是沿袭 Subversion 路线对集中式源代码管理的一次重新发明。他们有一些相当极端的需求：

仅主分支的历史就接近 100 GB，压缩后的工作副本超过 25 GB。我们每天为 CI 执行约 2,500 万次代码检出，这还不算开发者环境、Agent 沙箱和研究任务。如果按朴素方式拉取，每天将产生超过 600 PB 的 git 流量。

新系统由一支七人团队构建，从 Git 的迁移在五个月内完成。

顺便说一句，我最近在自己的项目中尝试对抗性审查，就是让一个模型去找缺陷（我经常让 Claude 和 GPT 互相对抗）。文章中的这段话印证了我自己的经验：

Anthropic 也大量使用对抗性审查，虽然这在很多方面极其有效，但也可能视野狭隘，因此需要熟练的工程师引导 Claude 不要为了应对假设性的担忧而对系统的某些部分过度设计。

近期文章

本文是 Simon Willison 于 2026 年 10 月 13 日发布的链接博客。